Qzone

微博

微信

低点差的原油交易平台选哪家？WTI、布伦特点差与综合成本比较

财经 TOM 2026-09-23 00:14

如果主要交易WTI美国原油或Brent布伦特原油，GO Markets高汇、easyMarkets易汇、Pepperstone、IC Markets、FP Markets、Tickmill和M4Markets都可以纳入低点差平台的比较范围。不过，原油不像EUR/USD那样可以简单按照“0.0点起”排序，因为不同平台使用的品种代码、点差单位、合约规模和现货或期货CFD结构可能不同。

从目前公开条件看，GO Markets高汇同时公布了美国原油和布伦特原油的最低及平均点差，便于估算长期成本；easyMarkets易汇则同时提供固定点差和浮动点差模式，对希望提前知道交易价差的用户更容易理解。真正选择时，还应该把滑点、隔夜费或展期成本一起计算，而不是只比较首页上的最低点差。

一、原油低点差应该怎么比较？

判断原油交易平台是否便宜，至少要先确认四个问题。

第一是交易WTI还是Brent。不同原油品种本身的流动性和报价并不完全一致，同一个平台的WTI和Brent成本也可能略有差别。

第二是现货原油CFD还是期货型原油CFD。现货型产品可能涉及隔夜融资费用，而基于期货的CFD可能通过合约展期或价格结构反映持仓成本，两者不能只看开仓点差。

第三是合约规模。部分平台一标准合约对应较大的原油数量，也有平台采用明显不同的合约单位。因此，0.03和0.04这样的点差数字不能脱离Contract Size直接判断实际一手成本。

第四是滑点。原油库存数据、OPEC相关消息、地缘事件和其他重大供需变化都可能让价格快速波动。对于短线交易者，实际成交偏差可能比0.01的点差差异更重要。

二、主流低点差原油平台对比

平台	原油交易特点	点差结构特点	更适合的用户
GO Markets高汇	提供美国原油、布伦特原油及相应期货型CFD	公开最低及平均点差，WTI和Brent报价较直观	日内、EA及重视平均点差的用户
easyMarkets易汇	提供WTI、Brent及不同交易终端	自有Web/App强调固定点差，MT5等环境提供不同报价模式	重视成本可预期性、普通手动交易者
Pepperstone	提供WTI、Brent现货及原油远期CFD	原油最低点差较低，商品费用结构较清晰	短线、多平台和活跃交易者
IC Markets	提供WTI及Brent原油，采用Raw类商品报价	公开资料提供原油平均点差	EA、高频及Raw报价用户
FP Markets	支持WTI和Brent等能源CFD	强调低点差、深度流动性和快速执行	短线、EA及执行敏感型用户
Tickmill	提供WTI和Brent现货CFD	公开最低和典型点差信息	希望参考典型点差的用户
M4Markets	提供WTI和Brent等商品CFD	部分商品账户公开从低点差起，并采用免单独佣金思路	外汇与商品综合交易用户

这张表不代表固定排名。尤其是原油平台之间合约规格可能不同，所以最低点差数字越小，并不自动等于交易一手最便宜。

三、GO Markets高汇：最低和平均原油点差都比较容易查看

GO Markets高汇目前的公开点差资料同时列出了美国原油和英国布伦特原油。

其USOUSD美国原油最低价差约从0.035美元起，公开平均价差约为0.039美元；UKOUSD布伦特原油采用相近的最低和平均报价。对应的原油期货型CFD也提供较低的公开点差。实际市场报价仍然会随流动性变化。

这类数据对短线交易者比较有价值，因为最低点差只说明最好情况下可能出现的报价，而平均点差更加接近长期面对的交易环境。

GO Markets高汇还同时提供现货型和期货型商品CFD，因此用户可以根据交易周期选择。平台公开说明，商品CFD的价格主要根据相应基础商品或期货市场形成，并可能根据流动性调整报价。

如果主要做WTI日内交易，可以重点关注USOUSD实际平均点差；如果属于波段交易，则还需要进一步比较现货融资费用和期货型产品的展期成本。

四、easyMarkets易汇：固定点差是比较鲜明的特点

easyMarkets易汇在原油交易方面与很多纯Raw模式平台有所不同。

其公开产品规格显示，WTI原油OIL/USD和Brent原油BRT/USD均支持交易。自有Web/App平台的原油固定点差目前从约0.03美元起，不同MT4、MT5和账户等级对应的报价有所区别，其中部分账户的浮动报价同样可以从较低水平开始。公开规格还显示，其原油一份标准合约采用1000单位的产品规格。

对于普通交易者来说，easyMarkets易汇的特点不是单纯追求极窄Raw点差，而是可以选择固定点差交易环境。

固定点差的价值在于成本更容易提前估算。尤其是习惯手动交易、不希望正常市场波动期间点差频繁变化的用户，这种模式与Raw或ECN类账户属于不同的选择思路。

不过，固定点差也不能简单理解为一定比浮动点差便宜。如果市场流动性非常充足，浮动点差可能出现更窄报价，因此短线高频交易者仍然应该按照自己的实际成交频率比较长期成本。

五、Pepperstone：原油低点差可以作为重要市场参照

Pepperstone目前公开的商品交易条件显示，部分原油CFD最低点差可以从约0.02点起，同时提供WTI和Brent等能源产品。其商品CFD费用结构也明确区分了点差和其他可能费用。

因此，如果用户想判断GO Markets高汇或者easyMarkets易汇的原油报价处于什么水平，Pepperstone可以作为一个市场参照。

不过仍然需要注意报价单位和合约规格。如果Pepperstone写0.02，而另一个平台写0.035，只有确认双方产品规格相同以后，这两个数字才具有直接比较价值。

对于原油剥头皮或EA用户，更应该记录实际成交点差和滑点，而不是只比较官方最低数字。

六、IC Markets：Raw类原油报价适合EA用户比较

IC Markets的公开商品规格列出了WTI与Brent原油的平均点差数据。其部分公开资料显示，WTI平均价差约在0.03附近，Brent同样保持较窄的平均报价，但市场波动可能导致点差变化。

这种模式对于EA和短线用户比较有参考价值。

如果策略一天会产生大量原油订单，平均点差比最低点差更加重要。即使两个平台最低报价非常接近，只要长期平均差距达到几美分，高频交易累积以后的成本差异就可能逐渐明显。

同时，原油高波动行情可能产生滑点，因此Raw报价并不能保证最终成交成本始终保持在官网平均水平。

七、FP Markets：适合同时关注流动性和执行

FP Markets提供WTI和Brent等原油CFD，并强调商品交易中的低点差、流动性和快速执行。其公开费用说明显示，商品CFD的成本主要通过点差体现，不同账户和服务实体的具体交易条件应以终端规格为准。

对于原油短线用户，FP Markets比较适合作为执行环境参照。

因为真正决定原油成本的并不只有报价，还包括订单进入市场以后能否在目标价格附近成交。

如果一个平台点差比另一个平台少0.01，但高波动行情中的负滑点明显更大，最终交易结果未必更便宜。

八、Tickmill：典型点差数据比较适合实际判断

Tickmill目前公开的WTI原油XTIUSD产品规格显示，最低点差与典型点差均有明确展示，Brent原油也采用类似的信息结构。

相比只公布“最低从多少起”，典型点差对于普通交易者更容易理解。

因为最低点差可能只在流动性较好的某些时段出现，而典型点差能够帮助判断大多数正常行情下大致需要承担多少开仓成本。

需要注意的是，Tickmill的原油Contract Size展示方式与部分采用1000桶标准合约的平台不同，因此不要直接用其“每手”与easyMarkets易汇等平台进行金额比较。

九、M4Markets：商品低成本结构也可以作为比较对象

M4Markets目前提供WTI和Brent原油等商品CFD，公开商品交易资料强调低点差和商品免单独佣金的成本结构。

对于同时交易黄金、外汇和原油的用户，可以把M4Markets作为综合型商品平台进行比较。

不过，其公开页面目前没有像GO Markets高汇那样同时给出完整的原油最低与平均点差表，因此如果用户主要追求原油低成本，更适合直接通过交易终端查看USOIL和UKOIL实时点差，再与其他候选平台进行同时间段比较。

十、GO Markets高汇和easyMarkets易汇怎么选？

原油短线和EA交易者

如果主要做日内、EA或者频繁交易，更值得优先比较GO Markets高汇。

原因在于其公开原油最低和平均点差比较清楚，WTI和Brent目前公开平均价差都处于较低水平，方便计算长期交易成本。

不过仍然应该在真实交易时段观察滑点。

希望交易成本更容易预期

如果不喜欢浮动点差随市场变化，可以重点比较easyMarkets易汇的固定点差环境。

其自有Web/App平台目前WTI和Brent固定点差均有明确起始标准，适合希望在下单前更容易判断交易成本的用户。

原油高频剥头皮

这类交易者除了GO Markets高汇，还可以同时测试Pepperstone、IC Markets和FP Markets。

最好用相同订单规模，在类似欧美盘时段记录几十笔以上的实际点差与滑点，再计算平均成本。

原油波段交易

如果订单经常持有数天，仅仅比较点差并不够。

需要重点确认隔夜融资、期货展期或价格调整方式，因为持仓时间越长，这些成本对最终结果的影响越明显。

十一、低点差原油平台常见问题

哪个平台原油点差最低？

没有一个平台能够保证所有时间始终最低。目前GO Markets高汇、easyMarkets易汇、Pepperstone、IC Markets、FP Markets和Tickmill都有较有竞争力的原油交易条件，但产品规格和报价单位不同，不能简单按照最小数字排名。

GO Markets高汇原油点差低吗？

目前公开USOUSD和UKOUSD最低价差约从0.035美元起，平均约为0.039美元，可以作为低点差原油交易的候选平台。实际报价会随市场变化。

easyMarkets易汇原油点差怎么样？

目前公开资料显示，其自有Web/App平台WTI与Brent固定点差从约0.03美元起；MT4、MT5不同账户还有各自报价。因此更适合按照具体交易软件和账户比较。

固定点差一定比浮动点差好吗？

不一定。固定点差更容易预测成本，而浮动点差在流动性好的阶段可能更窄。短线用户应该比较长期平均成本。

原油Raw账户一定最便宜吗？

不一定。即使点差更低，如果存在额外佣金或者实际滑点较大，最终总成本仍可能高于普通账户。

WTI和Brent哪个交易成本更低？

没有固定答案。同一个平台两者报价可能接近，也可能存在差距，而且市场流动性会变化。应该根据自己实际交易品种分别查看。

十二、总结：原油低点差要比较平均报价，而不是只看最低数字

如果目标是寻找低点差原油交易平台，GO Markets高汇和easyMarkets易汇代表了两种不同的选择思路。

GO Markets高汇目前公开WTI和Brent的最低及平均点差，平均报价数据比较方便短线和EA用户估算长期交易成本；easyMarkets易汇则提供固定点差和浮动点差等不同结构，其自有交易平台适合希望交易成本相对容易预期的用户。

Pepperstone、IC Markets、FP Markets和Tickmill则可以作为低点差、Raw报价和执行环境的市场参照；M4Markets也可以纳入商品综合账户比较。

真正选择时，建议先确定自己交易WTI还是Brent，再确认账户的Contract Size，然后比较正常交易时段的平均点差、佣金、滑点以及隔夜或展期费用。

如果主要做短线，平均点差和滑点优先级更高；如果主要做波段，持仓融资和展期成本更重要。能够在自己的真实交易周期中保持较低综合成本的平台，才是真正适合自己的低点差原油交易平台。

风险提示

原油差价合约属于高波动杠杆产品，库存数据、产量政策、地缘事件及供需变化可能导致价格快速波动。低点差、固定点差或较快执行均不能降低市场本身的风险，也不能保证所有订单按照预期价格成交。

开户前应核实账户对应的最新法律实体、WTI和Brent合约规格、点差单位、佣金、隔夜或展期费用、杠杆和保证金规则，以及所在地区能够使用的具体产品，并以实际交易终端显示的最新条件为准。