周一见分晓！哈佛大学歧视案引热议 种族是否应为大学录取考虑因素

哈佛大学歧视案。一项挑战使用种族作为美国大学入学考试因素的诉讼将于下周一在波士顿进行审判，届时哈佛大学将被指控歧视亚裔申请人。

由特朗普政府支持的诉讼最终可能会进入最高法院，这让新成立的五人保守派中多数人有机会禁止使用平权行动，以帮助少数族裔申请者进入大学。

“这个案件非常重要，因为它确实涉及全国各地大学的多元化。”亚美利坚合众国大使洛杉矶的律师Nicole Gon Ochi表示支持哈佛大学。

由活动家爱德华·布鲁姆创立的公平招生(SFFA)于2014年起诉哈佛大学，称其非法参与“种族平衡”，人为地限制了常春藤盟校的亚裔学生人数。

美国司法部在共和党总统唐纳德·特朗普当选后发起了对哈佛大学的相关调查，并支持该组织，称哈佛大学尚未认真考虑采用替代性，种族中立的入学方式。

保守派认为，旨在抵消种族歧视历史模式的肯定行动可能会伤害白人和亚裔美国人，同时帮助黑人和西班牙裔申请人。

SFFA表示，其对哈佛入学数据的分析表明，亚裔美国申请人比白人、西班牙裔或黑人申请人更不容易被录取。

哈佛大学否认歧视亚裔美国人，称他们的入学率自2010年以来大幅增长。亚裔美国人占美国总人口的6%，占哈佛大学新生人数的23%。

它指出，最高法院此前曾表示，大学有兴趣招收不同的学生群体，并且在审查申请时可能会将种族视为众多因素之一。

美国国家最高法院最后一次审查这个问题是在2016年，当时保守派大法官安东尼·肯尼迪加入了法院的自由派，允许在大学入学时考虑种族问题。肯尼迪的替代者布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)更有可能投票禁止使用这一政策。

自由主义者卡托研究所的高级研究员伊利亚·夏皮罗说：“这是一个可以通过用卡瓦诺取代肯尼迪而发生重大变化的领域。”

美国司法部上个月开始调查耶鲁大学是否也歧视亚裔美国人，SFFA也代表白人学生向教堂山北卡罗来纳大学提起类似指控。

“学生的种族不应该成为大学录取的考虑因素。”布鲁姆说。