质疑收藏界专家 故宫院长被冒名了

信报讯（记者王萌）《故宫博物院院长：收藏界公认的十大伪专家”》这样一篇微信公号文章在十一期间火了，从10月2日发布到记者发稿时，点击量超过10万+。10月6日，信报记者就此事向故宫方面求证后得到一则声明，声明称文章非单霁翔院长本人所写，系他人冒名，建议有关发布人及时删除相关信息。

院长“署名”发了篇公号

10月2日，公众号“学术那些事”发表了一篇署名单霁翔的文章，文章题目为《故宫博物院院长：收藏界公认的十大伪专家 》。

冒名的文章点击率已经超过了10万+

文章开头特别配有故宫博物院院长单霁翔的肖像照片，同时署名作者单霁翔，来源于网络，编辑为学术君。文章开头引用了其在“博鳌亚洲论坛“公众人物与社会责任”分会场的一段表求：“所有的公众人物都有他自己的一个领域，在这里面充分发挥，为社会贡献，而不要进自己不熟悉的领域去胡说，去做一些事情。”

此后，文章用单霁翔的口吻阐释了一系列有关伪专家的观点，其中罗列了多位已退休专家的名字，并称他们把假的写成真的，同时指出这些人是我国收藏界的毒馏（馏字系错别字，应为“瘤”）。这篇文章最后特别十位砖家的照片，称可以供大家辨认。

文章发布后，不仅在公众号范围迅速发酵，还被一些大号转发到微博上，引发公众关注。有细心的人们发现，在10位被罗列出的伪专家中，竟然出现了王育成的名字与照片，网友pighorse在微博上评论道：“郎导的丈夫呀，震惊！”

微博发酵

这样一篇署名文章中，言辞激烈，更是爆了不少“猛料”，让不少关注收藏界的人们感到震惊。

故宫声明：院长被冒名了

院长何时发表了这样的文章，又是基于何种原因发表了这些“言论”。为此，信报记者联络故宫博物院进行求证。

10月6日，故方面回复一则《声明》：近日故宫博物院办公室注意到某互联网公众号发布的一篇以故宫博物院院长名义质疑收藏界专家的评论文章。经征询单霁翔院长意见，他表示该文章非本人所写，系他人冒名，希望互联网信息发布者讲求诚信原则，切勿冒用他人名义发表此类文章。故宫博物院办公室建议有关发布人及时删除相关信息。

网络调查：文章被“粘贴+复制”

通过网络搜索这篇文章的关键语句，就会发现内文竟然有多个出处，而文中的观点则分别出自于2017年9月11日深圳市书法院网站，以及2015年11月25日，百度贴吧中瓷器与收藏吧的文章。

2017年9月11日某网站内容

瓷器与收藏吧网页

通过这样的网络调查可知，文章中只有故宫院长于2015年3月29日，在博鳌亚洲论坛“公众人物与社会责任”分会场作出的部分表述是真实的，其余的内容，包括“伪专家点名”“伪专家照片”都出自于2015年百度贴吧一名网友的个人观点。

而到了现在，这篇文章被多次删改，加入新的内容，并更新了伪专家图片，最终变成了署名“单霁翔”的文章。